山姆被约谈，260元买来的信仰塌房，竟有不少人帮它“洗地”

本文作者——朱迪｜长春理工大学硕士

国家市场监督管理总局又出手了，那肯定不是小事儿，没想到主角竟是“品质之王”山姆。

6月15日，国家市场监督管理总局的一纸约谈通报，戳破了山姆维持多年的“高端品质”神话。

针对“一段时期以来监管发现和媒体曝光的山姆线下门店及线上网店多发的食品安全问题”，总局依法对沃尔玛（中国）投资有限公司负责人进行了责任约谈。

一边是赚得盆满钵满的营收数据，另一边是接连不断的翻车。过去半年，山姆几乎以“每月一翻”的频率冲上热搜。

即便是“铁证如山”，山姆方都回应“完全认可、深刻反思并诚恳接受”，就这样，评论区依然有一群死心塌地的“品牌洗地者”。260元的“会员盾牌”就可以自带滤镜吗？食品安全到底建立在什么之上？

山姆的滤镜碎一地

我们简单回顾一下山姆这半年多的“实锤翻车记录”：

2025年12月，消费者通过山姆软件购买的原味麻薯，打开包装后发现一只活老鼠趴在麻薯上，部分麻薯表面有明显啃食痕迹。

2026年3月，山姆网红产品“冻干草莓”的代工厂与3·15曝光的农残、重金属超标产品同源。

2026年4月，山姆售卖的乌冬面中发现蛆虫。

2026年6月，消费者所购6个泰国椰皇中有4个果肉发紫、椰水浑浊，儿童饮用后出现腹泻情况。

更有消费者爆料，山姆极速达前置仓默认清理临期库存，想要拿到新鲜日期的需要特别备注，这不应该是会员用户的基本权益吗？

不仅“食品关”失守，生活用品也出问题了。上海监管局因山姆销售不合格FILA滑板车、兰精天丝儿童三件套分别罚没0.8万元、1.1万元。

这一连串事件，早已无法用“偶尔”二字搪塞。

正如业内人士所说：“当一个品牌的品控问题从个别品类蔓延到烘焙、冷冻、生鲜、干货等全品类，这不是运气不好，而是系统失灵。”

“闭眼买”曾是山姆最引以为傲的用户心智，凭借严格的SKU筛选和自有品牌Member‘s Mark的品控背书，成功打造一种“山姆严选必是精品”的消费信仰。

但这个故事正在逐渐变味儿。山姆用户办理会员卡，货架上开始面临“大众化”选品。好丽友、溜溜梅、卫龙等传统商超零食大量入驻，当“稀缺性”被稀释，会员的价值感也会随之减少。

黑猫投诉平台上，山姆相关投诉已突破1.3万条，问题集中在：产品质量问题、物流配送体验差、售后客服推诿拖延...

山姆面对投诉时的常用话术是“个别门店”“个别批次”。

但投诉来源覆盖北京、上海、深圳、广州、杭州、武汉、成都等山姆主要门店所在城市，问题环节覆盖生产（代工厂）、仓储（活鼠）、配送（极速达）、售后（客服推诿）全链条。

这真的能归咎于一家店、某个批次的问题么？

山姆真的胜利了吗？

元股证券:ygzq.hk

要理解为什么山姆突然频频翻车，要先厘清沃尔玛体系。

沃尔玛和山姆是“母子”关系，相比山姆的“风生水起”，沃尔玛却处境不妙，一家人正在经历一场截然相反地“冰火两重天”。

中国地区沃尔玛大卖场门店数量从2020财年的412家，一路降至2026财年第一季度的280家，五年间关闭超过130家门店，降幅超过30%。

没办法，传统大卖场模式正在被更灵活、更垂直的零售蚕食瓜分，电商冲击、社区团购分流、本土商超内卷，沃尔玛不得不黯然离场。

明明是同一运营体系，山姆仍然保持增长。

2026年5月15日，山姆在济南、青岛同时开出两家新店，这是山姆进入中国市场首次“双店同开”。开业当天，济南店门外排起3000余人的长龙，高温下需等待2小时才能入场，青岛店同样人山人海。

这种火热在财报上体现得更明显。

据沃尔玛2027财年第一季度（2026.2.1—2026.4.30）财报，沃尔玛（中国）本季度整体销售额80亿美元，合人民币544亿元，同比增长22.3%。

而支撑这一增速的，正是山姆门店数量的快速增长。过去12个月内新增9家门店，交易单量持续保持双位数增长，山姆贡献沃尔玛（中国）的营收约70%。

从早期的“十年十店”到如今的“一年九店”，山姆的扩张节奏正在肉眼可见地加速。

据多家财经媒体测算，2025年全年山姆中国销售额已突破1400亿元，同比增长约40%，付费会员超过1070万名，普通会员（260元）续费率长期超过80%，卓越会员（680元）续费率接近90%。

沃尔玛的“关店潮”与山姆的“扩张”，表面上是两条平行线，实则存在深刻的逻辑关联。

沃尔玛总部在中国正在有意识地“弃卒保车”，将资源转移到高壁垒、高粘性的会员制仓储模式。当沃尔玛关闭一家大卖场，看上去是“撤退”，实则是“腾笼换鸟”的前奏。

当传统商超被电商打得节节败退，消费者急需一个“不用比价、不用甄别、闭眼入”的方案。山姆很会讲“品质”故事，成功把自己塑造成万人拥护的“品质之王”。

恰恰是因为山姆太受欢迎了，事情才更加讽刺。

山姆以“品质严选”的形象收割市场，却在高速扩张中，亲手透支着这份最珍贵的用户心智。

谁在为山姆“洗地”？

监管局下场整顿、沃尔玛总部反思道歉，即便证据就在眼前，为什么仍有人为山姆“砌墙”，认为山姆做得更好。

其中有一些是会员。

山姆的会员制零售模式，就是提前收取会员费，牢牢锁住消费者。对消费者而言，会员费已经支付，如果不继续相信山姆，这笔钱就会变成“沉没成本”。

这就是行为经济学中的“一致性偏差”，人一旦做出某种选择，就会倾向于寻找支持这一选择的信息，忽略甚至反驳不利的信息。

当有人曝出品控问题时，他们并不期待后续的处理方案，只想作出“防御姿态”，承认山姆有问题不就变相承认“花了冤枉钱”。

仔细想想，山姆会员制营销真的很厉害。

高端品质的定位直接在中产阶级市场占领高地，根据市场调研报告，山姆会员以30-50岁中青年为主，家庭年收入超过30万元，主要分布于一二线城市。

在山姆购物不仅是一种消费行为，更是一种身份标识，否定山姆，在一部分忠实用户心中，就等于否定自己的消费眼光和阶层定位。

社交媒体更是无限放大这种心理。

在“种草文化”盛行的档口，“晒山姆”成为一种社交货币。这真的不是夸张，不少人一二线城市旅游，山姆成为“拍照打卡地”，没有会员想进去怎么办，“票贩子”一大把，没想到“山姆会员”还能开展副业，带人进去消费一次轻轻松松赚20多块。

不难发现，那些洗地评论中频率最高的一句话就是“我买的从来都没有问题，你们完全是造谣”，这不就是典型的“幸存者偏差”。

“我没遇到问题”等于“问题不存在”，前文提到了山姆拥有1070万付费会员，山姆的品控确实优于大多数商超，咱们就算它的品控合格率是99.9%，千万级的消费者，每年数亿次的交易，那出问题的次数都是数以万计的。有些消费者虽然没在那0.1%的区间，也不能就一概否认问题的存在吧。

更好笑的是，另一个洗地话术：“山姆售后咋不好呢，出了问题马上退款了。”

要知道，退款是法定义务，不是额外恩赐，山姆的“爽快退款”，只是履行了法律义务，不应该作为拔高服务的标准。

而且售后好不等于品控好，售后再好也是事后补救，这就值得追问了。

当把控环节出现“活鼠”“生蛆”等，是否启动了全面的供应链排查？是否向公众公开了整改措施？是否主动向监管部门报备了？

商业竞争中，消费者的“严格”才是一个品牌进步的动力。那些不分青红皂白的“洗地者”，恰恰是品控失守最大的纵容者，当一个品牌发现“无论出现什么危机，总会有人替我说话”，它还有什么动力去改进品控、优化服务？

这场“信仰式拥护”，正在扭曲市场的正常反馈机制。品牌与消费者之间，本质上就是一场博弈，当消费者集体“宽容”，品牌就会变得“傲慢”。

对于山姆而言，这次约谈是一次“刹车”，它需要正视的不是消费者的“祛魅”，而是能否赢回“祛魅”后的信任。

那么答案做T技巧，就藏在每一位会员的续卡选择。