159瓶茅台被跨省扣押3年后多瓶失踪：官方查假酒，该让人一看就敞亮

据澎湃新闻此前报道，辽宁沈阳的酒商何先生夫妻反映主力吸筹，2023年四川宜宾珙县警方前往沈阳查假五粮液，扣走其159瓶茅台，此后警方以何先生涉嫌销售假酒移送检方起诉。

今年5月20日，何先生夫妻二人在代理律师的陪同下，前往珙县公安局食药环侦大队查验发现，多瓶高价茅台酒缺失，部分茅台酒已被开启变成空瓶。对于这一情况，现场民警未能给出合理解释。

对于珙县警方行为是否存在违规违纪情况，6月17日，宜宾市公安局督审支队工作人员回应记者“正进行内部调查”。

据大风新闻报道，该案历经8次庭审，目前仍在审理过程中，由于作为物证的茅台酒存在大量缺失，何先生曾申请对其真伪进行鉴定。在今年5月21日庭审中，法官回应称“关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请，该茅台酒与本案没有关系，公诉机关没有指控” 。

6月18日，四川宜宾市公安局发布情况通报：

针对近日网传关于珙县公安局侦办的一起销售假冒注册商标的商品案相关信息，市公安局高度重视，立即成立专项调查工作组，对案件办理情况进行提级调查，现将相关情况通报如下。

2022年3月，宜宾市公安局指定珙县公安局侦办“3.24”假冒注册商标案，侦办中发现何某在该案犯罪嫌疑人焦某处购买假冒名优白酒用于销售获利。2023年5月26日，经批准，办案民警前往辽宁省沈阳市，在当地警方配合下，对何某经销门店进行搜查，现场搜查出疑似假冒某品牌及其系列酒159瓶、拔盖器1个、酒盒20个，并依法予以扣押。经鉴定人员现场鉴定，其中157瓶与生产厂家产品外包装特征不相符，非其公司生产(包装)，另有2瓶因防伪标识损坏不具备鉴定条件未鉴定。鉴定单位抽取6瓶作为鉴定样品留存，其余153瓶打包运回珙县公安局。宜宾市公安局于2023年8月7日立销售假冒注册商标的商品案继续侦查，指定由珙县公安局承办。目前，该案经人民检察院提起公诉，人民法院已于2026年6月9日开庭审理。

经核实，2026年5月20日，何某及其妻子党某某、代理律师到珙县公安局现场拆封查看时，该批酒仍处于扣押时的包装状态。办案过程中，犯罪嫌疑人何某与企业就承担侵权赔偿责任达成了协议，赔偿金未转入公安机关账户。

感谢网友关注和媒体监督，详细案情和结果以法院审理判决为准。后续，公安机关将积极配合检察院、法院公正司法，对办案中存在的用语不规范等问题立即进行整改，如有办案人员违规违纪，将严肃问责处理。

直播微视评：被查扣的“假酒”疑似失踪，让人看醉了

警方打假五粮液，却扣了酒商的茅台；酒商发现茅台瓶子空了，警方说原封未动；警方人员承认有“打假KPI”，警方通报又说是“用语不规范”，四川宜宾市公安局的一场打假酒案子，都把人看醉了。综合《大风新闻》等多家媒体的报道，2023年，四川宜宾珙县警方前往沈阳，到酒商何先生那里查假五粮液，扣走了159瓶茅台，此后警方以何先生涉嫌销售假酒移送检方起诉。今年5月20号，何先生夫妻二人在代理律师的陪同下，前往珙县公安局食药环侦大队查验发现，那批被查扣3年的茅台酒，有的只剩半瓶，有的成了空瓶。何先生的妻子党女士，抛出了更震撼的内容。她说，当初何先生被扣留期间，办案民警多次代五粮液公司，向党女士索要数十万元和解金，并以“将人带往四川刑讯”“追究刑事责任”来施压，何先生被迫支付22万元至五粮液公司账户，双方签署《自愿赔偿协议书》。党女士还说，这些钱，五粮液一分都不留，直接打到市公安局，市公安局会拿出40%，给办案单位作为奖金。《大风新闻》采访的一名办案人员更是直说：“那几年上面有一些要求，没办法，只能逐利执法。”

这位办案人员是太没心眼，还是太没当回事了呢？别人还只是质疑“逐利执法”，他就直接认了。当然，6月18号，官方通报出来了，说法完全不一样。宜宾市公安局通报说，当初现场确实查扣了159瓶疑似假酒。经鉴定人员现场鉴定，其中157瓶与生产厂家产品外包装特征不相符。鉴定单位留存了6瓶，其余的打包运回珙县公安局。这次何先生夫妻来现场拆封查看时，“该批酒仍处于扣押时的包装状态”。 办案过程中，何先生与企业达成了赔偿协议，赔偿金未转入公安机关账户。公安机关将对办案中存在的用语不规范等问题立即进行整改，如有办案人员违规违纪，将严肃问责处理。

为什么打假五粮液，却查扣茅台，通报没说。鉴定茅台的“现场人员”是哪儿的，通报也没明说。茅台到底少了没有，通报既没说酒瓶空了是真的，也没说是假的，说的是“包装状态”没变，主打一个反正我没动过，用词高明。按理说，执法部门的调查，有公信力背书，可信度应该足够。但此事中，做调查的部门，偏偏又是置身其中的部门，茅台是警方扣的，怎么查封、怎么保管，都是在警方的场所。除了一句文字上的澄清，有没有更客观的佐证呢？比如说，当初查扣时的数量、重量，有没有可以对比的数据？要是原封未动，却酒瓶空空，喝高了都没人敢信。

此事已经进入法院审理程序，何先生如果真的故意买卖假酒，法律的制裁少不了，也不能因为茅台少了，就能减轻责任，但执法不能沾染上“逐利”和“KPI”的污点。警方通报中的“用语不规范”，不知是指当初办案时“追究刑责”的施压，还是那位办案人员亲口承认“上面有要求”。其实殊途同归，最终的结果，都是让酒商给钱。而且这笔钱，疑点太多。最大的疑点就是，按照警方的说法，157瓶茅台是假的，何先生与企业达成了赔偿协议，可党女士说，赔偿款是打到了五粮液的账上。是茅台格局大，不要赔偿，还是五粮液帮友商打假，顺便收款？事出反常必有妖，警方的通报里，用“某品牌”“生产厂家”这些泛指，让一些关键信息，被模糊掉了；一句“用语不规范”，把“趋利性执法”的疑问轻松避开了。官方查假酒，该让人一看就敞亮啊，而不是越看越醉。

来源：经视直播、观察者网、华商报大风新闻、澎湃新闻主力吸筹